Au printemps 2002, feue Lanie Melamed, membre du conseil d'administration d'ACSM, se penchait sur toute la confusion entourant la mammographie dans un article rédigé pour le Bulletin Action cancer du sein de Montréal. Dans « La mammographie : les questions, les faits, les risques », Lanie écrivait : 

Les nouvelles données sont troublantes et portent à confusion. Certains chercheurs croient que le dépistage sauve des vies alors que pour d'autres, la question reste entière. Et encore une fois, les femmes se retrouvent avec des choix personnels à faire. Chacune doit soupeser les faits, puis décider quoi faire, quels risques sont acceptables, qui croire, quoi lire et jusqu'où poursuivre ses lectures. Malheureusement, il n'y a pas de réponse facile et il n'y a aucun consensus sur ce qui est correct ou sur qui a raison. 

Onze ans plus tard, ces questions sont toujours d'actualité. On a longtemps cru que les cancers découverts « tôt » grâce à une mammographie risquaient moins d'être fatals. On sait maintenant que certains cancers sont plus agressifs que d'autres et que le moment du diagnostic ou la taille de la tumeur n'ont peut-être rien à voir avec le pronostic à long terme. Le 15 mai, nous vous invitons à venir discuter avec nous de ces questions toujours pertinentes qui entourent la mammographie. Nous tenterons ensemble de faire la lumière sur les messages confus qui sont véhiculés sur ce sujet controversé.