NATIONAL — Des organismes anti-avortement qui s’efforcent de convaincre les femmes de ne pas se faire avorter en leur donnant de la mauvaise information concernant l’intervention ont reçu des millions en fonds publics au cours des cinq (5) dernières années, a appris la Coalition pour le droit à l’avortement au Canada (CDAC).

Des bénévoles de la Coalition pour le droit à l’avortement au Canada (CDAC) ont examiné les déclarations de revenus des 112 centres de crise de grossesse (CCG) enregistrés comme des organismes de bienfaisance (il existe environ 170 CCG au Canada, mais le tiers n’ont pas le titre d’organisme de bienfaisance). Les CCG sont subventionnés par les contribuables de deux façons. Premièrement, des 112 centres, 58 ont reçu environ 3,5 millions de dollars en financement public de 2011 à 2015. Deuxièmement, puisque les organismes de bienfaisance ne paient pas d’impôt sur aucun de leurs revenus et que des reçus d’impôts réduisent le revenu imposable des donateurs, le fardeau fiscal de tous les Canadien-ne-s est alourdi.

De plus, 34 centres, soit 58.6% de ceux qui reçoivent du financement public et 30,4 % de tous les CCG enregistrés comme un organisme de bienfaisance, n’ont pas correctement rapporté à l’Agence du Revenu du Canada (ARC) le montant du financement reçu du gouvernement. La CDAC a donc demandé à l’ARC d’entamer une révision de leurs déclarations. Par exemple, vérifier à ce que le financement obtenu soit indiqué séparément comme l’exige l’Agence du revenu du Canada.

Malgré les irrégularités financières dans les remboursements d’impôts des centres, ces derniers ne devraient pas recevoir de subventions selon la CDAC, et leur statut d’organisme de bienfaisance devraient leur être révoqué. « Le travail d’un organisme de bienfaisance est d’agir pour le bien commun », dit Joyce Arthur, directrice générale de la CDAC. « Les organisations qui donnent de la mauvaise information médicale aux femmes sous prétexte de faire de l’éducation, ou qui provoquent de l’angoisse et sèment de la confusion dans l’esprit des femmes qui veulent se faire avorter sous prétexte de faire du counseling ne devraient pas avoir le statut d’organisme de bienfaisance sur le plan fiscal et ne devraient jamais obtenir du financement gouvernemental ».

« Les CCG ont des préjugés sur l’avortement, ce qui les empêche d’être objectifs et professionnels parce que leur but premier est de dissuader les femmes de se faire avorter. Mais l’avortement est un soin de santé courant et essentiel, et son accès est un droit constitutionnel durement gagné », dit Arthur.

« Plusieurs CCG sont administrés avec une perspective intégriste et compte sur des bénévoles chrétiens ne détenant aucune formation médicale », rapporte Kathy Dawson de la CDAC, qui a cherché et compilé les données remises à l’ARC. « Mais leurs intentions sont souvent cachées aux patients qui croient que le suivi psychologique obtenu est qualifié, séculier et présente toutes les options. C’est d’ailleurs pour cette raison que nous les appelons souvent les fausses cliniques ». Mme Dawson demande : les contribuables veulent-ils que l’argent qu’ils donnent aux organismes limite les droits reproductifs des femmes, les hommes trans et les personnes non binaires? Pensent-ils qu’un organisme de bienfaisance a le droit de diffuser de la fausse propagande? Nous ne le pensons pas ». En ce qui concerne les anomalies financières trouvées par la CDAC, Mme Dawson se demande si les CCG sont en mesure de transmettre des données précises et transparentes de leurs opérations comme l’exige l’ARC. Une divulgation complète est indispensable pour les donateurs, les patients, la communauté et les contribuables », dit-elle.

L’investigation menée par la CDAC survient à la suite de l’étude récente faite sur les sites web des CCG. Celle-ci montre que la majorité de ces sites web présentent de la mauvaise information au sujet de l’avortement et les problèmes en matière de santé sexuelle. Qu’ils omettent aussi de divulguer leurs croyances religieuses, leur opposition à la liberté de choix et qu’ils ne sont pas des cliniques. Au sujet de l’étude, la CDAC continue de soumettre des recommandations afin d’obliger les CCG à rendre des comptes et d’éduquer le public.